ENESPTIDHI
All Tools

Detector de IA

Pega un texto y obtén una estimación honesta de probabilidad de IA, con las señales de estilo concretas que llevaron al veredicto.

Paste text to analyze 0 chars

No detector is 100% accurate — treat this as a probabilistic guide, not a verdict. Your text is sent for analysis, then discarded immediately and never logged.

100 % en tu navegador. Tus archivos nunca se suben a ningún servidor.

Esta herramienta analiza un texto en busca de indicios de que lo escribió una IA como ChatGPT, Claude o Gemini, y devuelve una probabilidad, un veredicto y las señales de estilo concretas en las que se basa. Es útil para profesores, editores o reclutadores que quieren una segunda opinión, pero somos honestos sobre sus límites: ninguna detección de IA es infalible. A diferencia de nuestras herramientas locales, este detector procesa el texto en un servidor con retención cero: tu texto se envía a la API de Anthropic solo para el análisis y se descarta de inmediato, sin guardarse ni registrarse.

Preguntas frecuentes

¿Qué precisión tiene?
La precisión real de los detectores de consumo es del 70-85% sobre texto de IA sin editar, y baja al 40-60% en texto muy editado o humanizado. Es el estado del arte actual, no un límite de nuestra herramienta. Trata el resultado como una señal más entre varias.
¿Se guarda mi texto?
No. Retención cero tanto en nuestro servidor como en la API de Anthropic.
¿Qué modelos de IA detecta?
Analiza patrones de estilo comunes a la salida de los grandes modelos de lenguaje en general, así que funciona con texto de ChatGPT (GPT-4, GPT-5), Claude, Gemini, Llama, Mistral y la mayoría de los modelos actuales.
¿Cuál es la longitud mínima de texto?
200 caracteres. Por debajo de eso, las señales de estilo son demasiado escasas para ser fiables.
¿En qué se diferencia de detectores como GPTZero u Originality.ai?
Otros detectores usan modelos de perplejidad entrenados específicamente para detectar. El nuestro usa la capacidad de análisis general de Claude con un prompt estructurado. Ninguno es definitivamente mejor: ambos son probabilísticos. El nuestro es totalmente explicable (devuelve señales concretas), gratis y sin registro.